Rechtsprechung
| BGH, 27.02.1986 - III ZR 100/85 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,16081) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Gerichtliche Prüfungsdichte bei Auslegung einer Individualvereinbarung über die Rückführung von Krediten im Revisionsverfahren
Verfahrensgang
- OLG Stuttgart, 26.03.1985 - 10 U 158/84
- BGH, 27.02.1986 - III ZR 100/85
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BVerfG, 11.06.1980 - 1 PBvU 1/79
Ablehnung der Revision
Auszug aus BGH, 27.02.1986 - III ZR 100/85
In dem Rechtsstreit hat der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs durch den Vorsitzenden Richter Dr. Krohn und die Richter Kröner, Dr. Engelhardt, Dr. Halstenberg und Dr. Werp am 27. Februar 1986 gemäß § 554 b Abs. 1 ZPO in der Auslegung durch das Bundesverfassungsgericht (Beschluß vom 11. Juni 1980 - 1 PBvU 1/79 NJW 1981, 39) beschlossen :.Sie hat auch keine Aussicht auf Erfolg (BVerfGE 54, 277).
- BGH, 05.10.1961 - VII ZR 207/60
Rechtswirkungen des Handelns eines Vertreters; Umfang der Ansprüche gegen den …
Auszug aus BGH, 27.02.1986 - III ZR 100/85
Entscheidend ist aber bei empfangsbedürftigen Willenserklärungen nicht der innere Wille des Erklärenden; es kommt auf den objektiven Erklärungswert an (BGHZ 36, 30, 33 [BGH 05.10.1961 - VII ZR 207/60] ; 47, 75, 78) [BGH 03.02.1967 - VI ZR 114/65] . - BGH, 03.02.1967 - VI ZR 114/65
Arzt-Patientenvertrag. Auslegung
Auszug aus BGH, 27.02.1986 - III ZR 100/85
Entscheidend ist aber bei empfangsbedürftigen Willenserklärungen nicht der innere Wille des Erklärenden; es kommt auf den objektiven Erklärungswert an (BGHZ 36, 30, 33 [BGH 05.10.1961 - VII ZR 207/60] ; 47, 75, 78) [BGH 03.02.1967 - VI ZR 114/65] . - BGH, 30.11.1977 - VIII ZR 69/76
Voraussetzungen für eine selbstschuldnerische Verbürgung - Ansiegelung der …
Auszug aus BGH, 27.02.1986 - III ZR 100/85
Das Revisionsgericht kann nur nachprüfen, ob gesetzliche Auslegungsregeln, Denkgesetze, Erfahrungssätze oder Verfahrensvorschriften verletzt sind oder ob wesentlicher Auslegungsstoff außer acht gelassen ist (BGH Urteil vom 30. November 1977 - VIII ZR 69/76 = WM 1978, 266 m.w.Nachw.).